藍(lán)藍(lán)設(shè)計(jì)( m.cqzjtgb.com )是一家專(zhuān)注而深入的界面設(shè)計(jì)公司，為期望卓越的國(guó)內(nèi)外企業(yè)提供有效的UI界面設(shè)計(jì)、BS界面設(shè)計(jì) 、 cs界面設(shè)計(jì) 、 ipad界面設(shè)計(jì) 、 包裝設(shè)計(jì) 、 圖標(biāo)定制 、 用戶體驗(yàn) 、交互設(shè)計(jì)、 網(wǎng)站建設(shè) 、平面設(shè)計(jì)服務(wù)

如果您想訂閱本博客內(nèi)容，每天自動(dòng)發(fā)到您的郵箱中， 請(qǐng)點(diǎn)這里

Material Design發(fā)布之時(shí)，Google在設(shè)計(jì)領(lǐng)域做出的努力令我印象深刻。在這方面Apple一度遙遙領(lǐng)先。這種局面結(jié)束了。記得我以前總抱怨 Android設(shè)計(jì)的那套不統(tǒng)一、缺乏文檔、缺乏吸引力的暗色主題，還有模棱兩可的漢堡菜單的濫用。Material Design解決了其中很多問(wèn)題。如今它提供了一套統(tǒng)一的設(shè)計(jì)語(yǔ)言，更明亮、色彩豐富，并且背后有深思熟慮的設(shè)計(jì)指南作為堅(jiān)實(shí)支撐。

但是盡管它色彩漂亮，卡片的使用提供了強(qiáng)烈的縱深感與操縱感。我時(shí)常捫心自問(wèn)，這真的像許多設(shè)計(jì)師說(shuō)的那樣，比Apple的iOS設(shè)計(jì)優(yōu)秀嗎？我要發(fā)表一下我的看法，我覺(jué)得它只是獨(dú)辟蹊徑，并未全面勝出。

與iOS的相似點(diǎn)

我們從iOS的3項(xiàng)核心原則說(shuō)起：清晰、遵從和深度。

清晰是指文字易讀、圖標(biāo)明顯、對(duì)比強(qiáng)烈。清晰的定義,對(duì)于不同平臺(tái)是特定的。對(duì)于iOS和Android用戶而言，什么是清晰的取決于他們熟悉什么。iOS用戶可以立刻辨認(rèn)的圖標(biāo)，Android用戶或許不行，反之亦然。

深度是兩大平臺(tái)共有的另一項(xiàng)原則。但它們用不同的方式表達(dá)這一概念。iOS提倡模糊和漸變，Android卻強(qiáng)調(diào)投影和紙張的概念。

擬物2.0

雖然都這么說(shuō)，兩大平臺(tái)都用了重要的方式重現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)世界。它們通過(guò)模糊、投影，還有符合物理規(guī)律與空間關(guān)系的動(dòng)畫(huà)呈現(xiàn)一種擬物化。擬物設(shè)計(jì)使用熟悉的隱喻，有助于引入新概念，但是過(guò)度細(xì)致的紋理和立體效果絕對(duì)是自取滅亡。作為用戶，由于科技對(duì)我們而言已經(jīng)不那么陌生，我們已經(jīng)不適應(yīng)擬物設(shè)計(jì)了。皮質(zhì)日歷和黑膠唱片，在這個(gè)時(shí)代已經(jīng)比不上數(shù)碼概念了。

設(shè)計(jì)的數(shù)字化，使得陳舊的概念顯得過(guò)時(shí)且莫名其妙。

沒(méi)有人再用這樣的日歷了。

這兩種設(shè)計(jì)語(yǔ)言都有各自的弱點(diǎn)。

例如，多層模糊相互疊加，有種割裂感。而且，有點(diǎn)太鮮艷了。

卡片的概念在圓形屏幕上看起來(lái)截然不同?？ㄆ紦?jù)了整個(gè)寬度。文字的對(duì)齊方式感覺(jué)不協(xié)調(diào)，因?yàn)橛泻芏嗖槐匾牧舭?。在圓形屏幕上，列表也難以使用，因?yàn)檫吔翘庪[藏了重要內(nèi)容。

不過(guò)這些Android Wear界面看起來(lái)非常棒。真的給人一種專(zhuān)為圓形屏幕設(shè)計(jì)的感覺(jué)。

內(nèi)容在Material Designs中并非核心

順從是這兩者的差異所在。iOS完全是內(nèi)容優(yōu)先，而Android使用卡片的概念來(lái)使內(nèi)容顯得更有觸感，盡管這樣會(huì)在左右兩側(cè)損失一些重要的屏幕空間。眼花繚亂的色彩也蓋過(guò)了內(nèi)容。

華麗隱藏了內(nèi)容，阻礙了交互。

色彩、導(dǎo)航和行動(dòng)召喚有強(qiáng)烈的聚焦作用。（這就是新的Material Design Lite，為網(wǎng)頁(yè)而生）

相反在iOS中，關(guān)注點(diǎn)更多在內(nèi)容上。界面的顏色更加中性、符合情境（它們會(huì)根據(jù)內(nèi)容變化）。鮮明的色彩盡量少使用，通常都用于操作項(xiàng)。

Apple Music與Google Music的簡(jiǎn)單對(duì)比顯示了Material Design使用了更多亮色和插畫(huà)。對(duì)于Apple Music，唯一使用的亮色就是“立即試用”按鈕。

標(biāo)簽欄 VS 漢堡菜單

關(guān)于是否應(yīng)該使用漢堡菜單，爭(zhēng)議由來(lái)已久。距離結(jié)束尚遙遙無(wú)期。盡管Apple在設(shè)計(jì)中很少使用。

但至少可以這么說(shuō)，自從Material Design 鼓勵(lì)使用之后，我們通常更多在Android上見(jiàn)到它們。

iOS更偏好標(biāo)簽欄作為導(dǎo)航。有趣的是，LukeW指出明顯的就是更好的。Facebook的iOS版改用了標(biāo)簽欄后，用戶粘性有了重大改善。

Google Inbox使用了漢堡菜單。

但有些時(shí)候漢堡菜單是個(gè)好主意，比如最重要的內(nèi)容就在主頁(yè)上。漢堡菜單內(nèi)的選項(xiàng)必須只能是次要的，例如設(shè)置和登出。

色彩運(yùn)用

Material Design突出地使用顏色。當(dāng)然，它們非常漂亮。Flat UI配色方案也是。我們都知道，柔和色在各種狀況下效果都很好，不像CSS或Xcode中那些耀眼的默認(rèn)色彩。

iOS配色（左），F(xiàn)lat UI（中），Material Design Palette（右）

不過(guò)Material Design在頁(yè)頭中使用那些色彩，有時(shí)甚至蓋過(guò)了內(nèi)容。許多顏色競(jìng)相展現(xiàn)時(shí)，其他元素的重要性便降低了。

頁(yè)頭是可以操作的嗎，因?yàn)樗蓄伾?？?yīng)該改用圖片來(lái)表現(xiàn)我的產(chǎn)品嗎？“Goals”這個(gè)標(biāo)題為什么和鏈接顏色相同？

色彩確實(shí)有含義，但這些含義很有限（例如紅色意味著警報(bào)，黃色意味著警示等等）。顏色也能傳達(dá)品牌，但是品牌不應(yīng)該占據(jù)界面的中心。實(shí)際上，應(yīng)用圖標(biāo)是最適合呈現(xiàn)品牌的地方。除非你確定要在頁(yè)頭使用一種單色，不然就該想想更富表現(xiàn)力的方式。用某種方式確切表現(xiàn)你的應(yīng)用。

同樣的，這對(duì)Android有意義，iOS則否。

如果一圖勝千言，一種顏色只勝十言。

各平臺(tái)定制 VS 全平臺(tái)通用

不得不承認(rèn)，我曾經(jīng)認(rèn)為一套設(shè)計(jì)語(yǔ)言統(tǒng)一全平臺(tái)是最好的方法。但不幸的是，這會(huì)導(dǎo)致用iOS的設(shè)計(jì)語(yǔ)言來(lái)設(shè)計(jì)Android應(yīng)用。從我的觀點(diǎn)來(lái)看，它確實(shí)有意義，但最終對(duì)用戶是不友好的。Android用戶就是不熟悉iOS。

Material Design統(tǒng)一全平臺(tái)的目標(biāo)是個(gè)勇敢的嘗試，是我所見(jiàn)過(guò)的在這方面做得最好的。但這真的是最好的方式嗎？

網(wǎng)頁(yè)上真的需要華麗嗎？卡片適合小屏幕嗎？

卡片的概念，在Android wear上，有時(shí)還是圓形的屏幕，真的起作用嗎？給人感覺(jué)這套設(shè)計(jì)語(yǔ)言并沒(méi)有優(yōu)先考慮設(shè)備。相反，像是事后聰明。

看看Apple Watch，它的設(shè)計(jì)完全為了手表而重新思考過(guò)。這就意味著會(huì)有新的UI范例要考慮，尤其對(duì)于按壓、數(shù)字表冠、手腕檢測(cè)和黑色屏幕邊緣。

Material Design定義更清晰

從材質(zhì)如何操作和選用，到色彩如何結(jié)合，一切都在指南中有詳細(xì)解釋。

每種設(shè)計(jì)元素應(yīng)該如何選用，來(lái)創(chuàng)造統(tǒng)一的構(gòu)造和投影。

有一套特定的配色方案和顏色的組合方式。

Material Design甚至還提供了一整套系統(tǒng)圖標(biāo)。

有一套嚴(yán)格的風(fēng)格指南，好處是不容易出差錯(cuò)。就像Bootstrap。它提供了一套統(tǒng)一且方便的體系。壞處是它限制了創(chuàng)造力，會(huì)讓多數(shù)應(yīng)用同質(zhì)化。

Material Design的閃光點(diǎn)

不要誤會(huì)我，還有很多地方Material Design做得很好。只是似乎每個(gè)設(shè)計(jì)師都沒(méi)有認(rèn)真考慮其缺點(diǎn)，就高唱贊歌。

設(shè)計(jì)規(guī)則從來(lái)都在不斷變化，將人們的生活推向時(shí)代前沿。只要我們的生活在變化，設(shè)計(jì)也會(huì)改變。

例如，他們新的設(shè)計(jì)細(xì)則是一流的。在多個(gè)設(shè)計(jì)議題上都作出了指導(dǎo)，讓你在Material Design的領(lǐng)域之外也有所收獲。

Material Design中的顏色和動(dòng)畫(huà)指南確實(shí)讓人印象深刻。

卡片的概念在整個(gè)平臺(tái)表現(xiàn)很好。它可伸縮且模塊化。當(dāng)然也適用于網(wǎng)頁(yè)——在移動(dòng)浪潮來(lái)臨前，設(shè)計(jì)師們已經(jīng)使用了很久了。但我相信屏幕越小，它越?jīng)]用。

之前我提過(guò)，柔和色并非一項(xiàng)新事物。但是扁平化和Material Design都很推崇它。我們正在返璞歸真，創(chuàng)造協(xié)調(diào)的色彩和漂亮的字體。這是件好事。我們?cè)搅私庠O(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，就能更好地塑造上層的設(shè)計(jì)。

Material Design的動(dòng)畫(huà)優(yōu)雅，討人喜歡，盡管不像人們理解的那么革新。在iOS7之前，過(guò)渡式的界面仍然是個(gè)非常新鮮的概念。很高興看到兩套規(guī)范都推崇更加順滑、漸進(jìn)式的動(dòng)畫(huà)，來(lái)逐漸引導(dǎo)用戶，而非通過(guò)驟然變化來(lái)引人注意。

Material Design中有意義的動(dòng)畫(huà)。

沒(méi)有完美的設(shè)計(jì)語(yǔ)言

永遠(yuǎn)不會(huì)有完美的設(shè)計(jì)語(yǔ)言和模版。本文的目的不是為了批判其中之一，而是從優(yōu)勢(shì)與弱點(diǎn)的角度來(lái)審視。設(shè)計(jì)就是為了某個(gè)目的選擇最適合的方式。那么繼續(xù)前進(jìn)吧，持續(xù)實(shí)驗(yàn)來(lái)找出最適合你產(chǎn)品的那個(gè)。別忘了考慮人們所用的設(shè)備。

我經(jīng)常寫(xiě)一些關(guān)于iOS、Android和代碼的文章。你可以在Twitter上通過(guò)@MengTo找到我。感謝閱讀！